Likwidacja połączeń kolejowych w Kujawsko-Pomorskim
Podjęłam się interwencji w sprawie dotkliwej likwidacji połączeń kolejowych w województwie kujawsko-pomorskim. Transport kolejowy jest szybkim i stosunkowo tanim dla podróżujących środkiem komunikacyjnym. Dodatkowymi atutami kolei są bezpieczeństwo podróży, możliwość przewozu większej liczby osób niż ma to miejsce w przypadku połączeń autobusowych, czy fakt, że ten rodzaj transportu jest rozwiązaniem bardziej ekologicznym i korzystniejszym dla środowiska niż transport samochodowy. Ponadto rozwój połączeń kolejowych redukuje zakorkowanie największych miast i wpływa na rozwój miejskiej tkanki i życie mieszkańców aglomeracji bydgosko-toruńskiej. Dziwi mnie więc decyzja o likwidacji połączeń dokonanej na masową skalę, do jakiej doszło w województwie kujawsko-pomorskim. Zawieszono lub zlikwidowano linie: Włocławek-Kutno, Chełmża-Bydgoszcz, Toruń-Lipno-Sierpc, Wierzchucin-Czersk, Laskowice Pomorskie-Smętowo. Dodatkowo zmniejszono liczbę kursujących pociągów na trasach: Włocławek-Toruń, Inowrocław-Toruń, Toruń-Jabłonowo Pomorskie, Bydgoszcz-Nakło.
W związku z powyższym zwróciłam się do Marszałka Województwa z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Zarząd Województwa planuje uruchomić dodatkowe połączenia autobusowe, aby przeciwdziałać negatywnym skutkom likwidacji połączeń kolejowych?
- Jeśli planowane są zastępcze połączenia autobusowe, to czy pasażerowie odczują wzrost cen biletów, czy honorowane będą zniżki kolejowe?
- Dlaczego zdecydowano się na likwidację połączenia Włocławek-Kutno, z którego korzystało wielu mieszkańców powiatu włocławskiego, aby dojechać do pracy do Włocławka lub Kutna, zaś dla włocławianek i włocławian było to połączenia ich miasta z dworcem, z którego mogli dalej podróżować w kierunku Poznania, Płocka czy Berlina?
- Czy podjęto w tej sprawie rozmowy z Zarządem Województwa Łódzkiego?
