W obliczu rosnących napięć geopolitycznych, kwestia bezpieczeństwa cywilnego staje się coraz bardziej istotna. Niedawno uwagę opinii publicznej przykuła sprawa potencjalnego wykorzystania tunelu średnicowego w Łodzi jako schronu dla ludności cywilnej. Interpelacja posłanki Pauliny Matysiak skłoniła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji do zajęcia oficjalnego stanowiska w tej sprawie.
Brak przepisów, ale są plany
Jak wynika z odpowiedzi ministerstwa, obecnie brakuje przepisów prawa dotyczących budownictwa ochronnego. Jednak trwają prace nad projektem ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, który ma wprowadzić regulacje w tym zakresie. Projekt został przyjęty przez Radę Ministrów 16 września 2024 roku i jest obecnie przedmiotem prac parlamentarnych.
Co przewiduje nowa ustawa?
Projektowana ustawa ma określić wymagania techniczne, warunki użytkowania i usytuowania budowli ochronnych. Co istotne, przewiduje się możliwość adaptacji istniejących obiektów, takich jak tunele, na potrzeby ochrony ludności. To otwiera drogę do potencjalnego wykorzystania łódzkiego tunelu średnicowego jako schronu.
Analiza potrzeb i możliwości
Po wejściu w życie nowych przepisów, samorządy będą zobowiązane do rozpoznania potrzeb w zakresie zapewnienia ludności miejsc w schronach i ukryciach. Następnie Państwowa Straż Pożarna i Inspekcja Nadzoru Budowlanego przeprowadzą analizę możliwości przystosowania istniejących obiektów do funkcji ochronnej.
Szansa na dofinansowanie
Warto podkreślić, że projekt ustawy przewiduje możliwość uzyskania dofinansowania na inwestycje związane z przystosowaniem obiektów do funkcji ochronnych. To dobra wiadomość dla samorządów, które mogłyby być zainteresowane adaptacją istniejącej infrastruktury.
Decyzja w rękach władz Łodzi
Ministerstwo zaznacza, że ewentualne wykorzystanie tunelu średnicowego w Łodzi jako schronu będzie zależeć od działań podjętych przez władze miasta. To one będą musiały rozpoznać możliwości i zasadność wykorzystania tego obiektu na potrzeby ochrony ludności.
Kontrowersje wokół wcześniejszych decyzji
Warto przypomnieć, że kwestia wykorzystania tunelu jako schronu była już wcześniej poruszana. Mariusz Serżysko, dyrektor firmy PBDiM, w wywiadzie dla „Gazety Wyborczej” wspomniał, że sugestia rozszerzenia prac w tym kierunku nie spotkała się z aprobatą poprzedniej ani obecnej władzy. Według jego oceny, obiekt mógłby zapewnić schronienie nawet dla 30 tysięcy osób.
