Sieć Badawcza Łukasiewicz, jedna z kluczowych instytucji naukowych w Polsce, znalazła się w centrum uwagi po serii kontrowersyjnych decyzji kadrowych. Posłanka Paulina Matysiak złożyła interpelację w tej sprawie, wyrażając zaniepokojenie transparentnością i merytorycznością podejmowanych decyzji. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego odpowiedziało na interpelację, rzucając nowe światło na sytuację w instytutach Sieci.
Odwołania dyrektorów – merytoryka czy polityka?
Według informacji uzyskanych z Centrum Łukasiewicz, decyzje o odwołaniu dwóch dyrektorek instytutów miały charakter merytoryczny. Alicja Bachmatiuk, była dyrektor PORT Polskiego Ośrodka Technologicznego, została odwołana po negatywnej ocenie jej decyzji zarządczych. Z kolei Katarzyna Marzec, była dyrektor Krakowskiego Instytutu Technologicznego, straciła stanowisko w wyniku stwierdzenia niegospodarności po kontroli związanej z realizacją przetargu.
Ministerstwo zapewnia, że decyzje te poprzedzone były szczegółowymi analizami nadzorczymi. Jednak czy te wyjaśnienia rozwieją wątpliwości co do politycznego podłoża zmian?
Monitoring sytuacji kadrowej – czy to wystarczy?
Ministerstwo Nauki twierdzi, że jest na bieżąco informowane przez Prezesa Centrum Łukasiewicz o sytuacji w instytutach. W pierwszym półroczu 2024 roku przeprowadzono przegląd kluczowych procesów w Sieci, co miało na celu poprawę efektywności i jakości zarządzania.
Czy jednak sam monitoring wystarczy, aby zapewnić stabilność i niezależność instytutów badawczych? Posłanka Matysiak w swojej interpelacji wyraziła obawy o potencjalne naciski polityczne na autonomię tych placówek.
Plany na przyszłość – nowe procedury i regulacje?
W odpowiedzi na interpelację, Ministerstwo nie zapowiedziało konkretnych zmian w procedurach lub regulacjach dotyczących zarządzania instytutami. Uznano, że obecne przepisy są wystarczające do zapewnienia stabilności i niezależności kadry zarządzającej.
Interesujący jest jednak fakt, że Prezes Centrum Łukasiewicz powołał 5 lipca 2024 roku specjalny zespół zadaniowy. Jego celem jest opracowanie i wdrożenie nowej polityki dotyczącej spraw kadrowych dyrektorów i ich zastępców w instytutach Sieci. Czy to znak, że dotychczasowe procedury wymagają jednak udoskonalenia?
Transparentność i merytoryczność – wyzwania na przyszłość
Mimo zapewnień Ministerstwa o merytorycznym charakterze decyzji kadrowych, wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi. Jak w praktyce zapewnić pełną transparentność procesów decyzyjnych? Czy obecne mechanizmy kontroli są wystarczające?
Posłanka Matysiak zasugerowała przeprowadzenie audytu dotyczącego ostatnich zmian kadrowych. Ministerstwo nie widzi jednak takiej potrzeby, argumentując, że nie ma przesłanek wskazujących na nieprawidłowości.
Całość odpowiedzi można przeczytać na stronie Sejmu.
