Paulina Matysiak skierowała do Ministerstwa Sprawiedliwości oraz Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej interpelację w sprawie zakazu zatrudniania adwokatów na umowę o pracę. To jedyna grupa zawodowa w Polsce objęta takim ograniczeniem, co wywołuje dyskusję o zasadności i konstytucyjności tego rozwiązania.

Radca może, adwokat nie

Na rynku usług prawnych funkcjonuje znacząca nierówność. Radcowie prawni mogą swobodnie wybierać formę zatrudnienia, podczas gdy ich koledzy adwokaci są zmuszeni do świadczenia usług wyłącznie w ramach umów cywilnoprawnych. Mimo wykonywania praktycznie identycznych obowiązków, jedna grupa prawników ma swobodę wyboru, a druga jest jej pozbawiona.

Życie bez etatu

Brak możliwości zatrudnienia na umowę o pracę oznacza dla adwokatów codzienne wyzwania. Nie mogą liczyć na płatny urlop czy zasiłek chorobowy. W przypadku choroby czy konieczności odpoczynku, zostają bez żadnego zabezpieczenia finansowego. Ta sytuacja wpływa nie tylko na ich obecne życie zawodowe, ale może mieć poważne konsekwencje w przyszłości.

Przyszłość pod znakiem niskiej emerytury

Skutki obecnych regulacji będą szczególnie dotkliwe w wieku emerytalnym. Praca wyłącznie na umowach cywilnoprawnych przekłada się na niższe składki emerytalne. W praktyce oznacza to, że adwokaci, mimo wysokich kwalifikacji i odpowiedzialnej roli w systemie prawnym, mogą w przyszłości otrzymywać znacznie niższe świadczenia emerytalne niż przedstawiciele innych zawodów prawniczych.

Kwestia konstytucyjności

Obecne przepisy rodzą pytania o ich zgodność z ustawą zasadniczą. Chodzi przede wszystkim o naruszenie zasady równości wobec prawa oraz prawa do zabezpieczenia społecznego. Weryfikacja konstytucyjności tych przepisów jest jednak utrudniona ze względu na obecną sytuację Trybunału Konstytucyjnego.

Potrzeba zmian

Obecne przepisy nie odpowiadają współczesnym realiom rynku usług prawnych. Zrównanie możliwości zatrudnienia adwokatów i radców prawnych mogłoby przynieść korzyści nie tylko samym prawnikom. Stabilność zatrudnienia przekłada się bowiem na jakość świadczonych usług, a tym samym na lepszą ochronę prawną obywateli.

Skip to content